Uyuşuk Bir Hikaye Mükemmel Oyuncu Seçimini Sulandırıyor

Ana oyuncu kadrosuna baktığınızda Bir Dolar İçin Ölübirazdan izleyecekleriniz için heyecanlanmamak elde değil: Christoph Vals, Brandon Scott, Willem Dafoeve Rachel Brosnahan şu anda Hollywood’da çalışan en iyi aktörler arasındalar. Sadece bu da değil, yeni Western’in güçlü bir destekleyici kadrosu var. Hamish Linklater ve Benjamin Bratt. Dolayısıyla, bu kadar yeteneğin yıldızlardan daha az performansta kaybolduğunu görmek açıkçası sinir bozucu. Ama bu onunla karşılaştırıldığında sönük kalıyor Bir Dolar İçin ÖlüEn kötü suç: Söyleyecek bir şeyi yok.


Bir film yapımcısı hikayesini uzun zamandır Hollywood’da Altın Çağı görmüş bir türde kurmaya karar verirse, ya bir açıya sahip olmak ya da sadece sade, eğlenceli ve heyecan verici bir macera olmak önemlidir. Bir Dolar İçin Ölü ne de yapar. Gibi türdeki harika çekimlerle karşılaştırmak bile suç gibi geliyor. Jane Campion‘s Köpeğin Gücü ya da Coen Kardeşler’ gerçek kum. Bu hikayede, bir siyah adamla kaçan bir kadını bulmak ve kurtarmak için bir ödül avcısı ve kanun adamı tutulur. Bu arada, ana tehlikeli özelliği hamamböceklerini acımasızca vurması olan acımasız düşmanıyla hesaplaşma yolundadır.

GÜNÜN COLLIDER VİDEOSU

yanlış bir şey olduğunu söyleyebilirsin Bir Dolar İçin Ölü ilk sahnelerinden birinde. Max Borlund (Waltz), serbest bırakılmak üzere olan Joe Cribbens (Dafoe) ile yüzleşmek için hapse girer. Sahnede, birbirinden nefret etmesi gereken ve yıllarca kin besleyen iki adam var ve yine de… hiç gerginlik hissetmiyorsunuz. Tüm konuşma boyunca, o adamlardan birinin tehlikede olduğu hissine kapılmıyorsunuz. Aslında, oturup içki içip sohbet ederlerse muhtemelen sorunlarını çözebileceklerini hissediyorsunuz.

Ancak bu, filmin genel sorununun sadece bir örneğidir: Sadece gerilimden yoksundur. Çalışma süresi boyunca, günlük olarak ölüm kalım durumları yaşayan insanları takip ediyoruz ve başlığından da anlaşılacağı gibi, diğer insanların hayatlarının çok az değerli olduğu bazı bireyleri görüyoruz. Ancak hikaye geliştikçe, ana karakterlerin oldukça güvenli olduğu ve vahşi vahşi Batı’nın filmin istediği kadar vahşi olmadığı hissine kapılıyoruz.

İLGİLİ: 50’ler ve 60’lardan 10 Best Western Filmi

o yönetmen değil Walter Tepesi (48 Saat) onun anları yoktur. Arada bir, Çavuş Poe’nun ne kadar konuşkan olduğunu göstermek istediğinde olduğu gibi, kamerayı akıllıca kullanır (Warren Burke) şöyledir: Aşırı geniş bir çekimde, onlar ekranın bir ucundan diğer ucuna geçerken durmadan Borlund’la monolog yaptığını görüyoruz ve sahne mükemmel – ve komik bir şekilde – karakterin nasıl hiç susmadığını gösteriyor. Maalesef bizim için Poe’nun kişiliği hikaye ilerledikçe hızla sulanıyor.

“İlerleme”, çoğunlukla karakterler tarafından sıklıkla ifade edilen ancak izleyenler tarafından asla hissedilmeyen bir tehdide dayandığından, filmin hikayesinin çoğu için cömert bir terimdir. Tepe ve Matt Harris‘ (Starling) senaryo, seyircinin tam bir karakter Esteban (Luis Chavez), tek amacı patronunun ne kadar tehlikeli olduğunu sergilemek ve anlatmaktır. Ve Tiberio Vargas’ın (Bratt) hiç de söylendiği kadar kötü biri olmamasına şaşırmamak gerekir: Çok fazla havlayan köpekler hakkında ne derler bilirsiniz.

Bir Dolar İçin Ölü ayrıca konu 19. yüzyılın sonlarına ait meseleleri ele alırken konumunu asla haklı çıkarmaz. Irkçılık ve yabancı düşmanlığı zar zor kabul edilir ve POC olan karakterler asla bir boyutu aşamaz. Doğru, bu aynı zamanda filmdeki hemen hemen tüm karakterler için de söylenebilir, ancak Kafkasyalılar en azından amaçlarını ve dinleyene olan yolculuklarını ortaya çıkarmak için ekran zamanı alırlar.

Beklediğiniz gibi, Western, ana kadronun güvenliğinden asla korkmadığınız bir silahlı çatışma (ve gülünç bir kırbaç hesaplaşması) ile son buluyor. Filmin başından itibaren kimin hayatta kalacağını, kimin intikamını alacağını ve hangi karakterlerin duygusal değeri için öldürüleceğini belirleyebilirsiniz. Öngörülebilirlik söz konusu olduğunda, o zaman, Bir Dolar İçin Ölü tamamen eski zaman Batılılarını onurlandırıyor.

Sonunda film, daha sonra karakterlere ne olduğunu ortaya koyan başlık kartlarıyla hikayesini doğrulamaya çalışıyor. Filmi birden bire biyografik filme dönüştürme kararı sonradan akla gelmiş gibi geliyor ve sadece sorunun altını çiziyor. Bir biyografik film genellikle bir kişinin hayatındaki yolculuğu veya belirli bir olayı vurgular ve yine de filmden karakterlerinden hiçbiri hakkında hiçbir şey bilmediğimiz veya onları umursamadığımız hissiyle çıkarız.

Seyirciyi tam teşekküllü bir Batılı maceraya götürme veya türün geçmiş on yıllardaki sorunları hakkında yorum yapma seçenekleriyle, Bir Dolar İçin Ölü hiçbirini yapmamayı seçiyor ve yıldız kadrosunu, sizi hiçbir karakter için asla kök salmayan veya korkmanıza neden olmayan uykulu performanslarla boşa harcıyor. Gerginliğini iletmek için teşhire çok fazla güveniyor ve dünyasının tehlikesini iletmekte başarısız oluyor. Ritimler, türde birkaç başlık gören herkes tarafından tahmin edilebilir ve nihayetinde film, nostalji uğruna nostaljinin neden yapılamayacağının mükemmel bir örneğidir.

Değerlendirme: C-

Bir Dolar İçin Ölü şimdi sinemalarda oynuyor.

Leave a Comment