PayPal’ın sansürü, özgür konuşma savaşında kısır yeni bir aşamaya işaret ediyor

İşçi Partisi konferansı bu hafta sonu Liverpool’da başlıyor ve ana cazibe, her zaman olduğu gibi, gönüllüler tarafından işletilen stantlar olacak. Tutkulu, kendini adamış ve genellikle esprili aktivistler her zaman oradalar, “asla bir Muhafazakarı öpmediler” tişörtleri ve Corbyn hatıraları satıyorlar. Komünist sempatizanlar, Venezüella savunucuları ve her türlü kayıp davanın destekçileri olacak. Bunu yanlış, belki aşırı olarak görebilirsiniz, ancak azınlık sesleri bir demokrasinin can damarıdır. Kimse orada olma hakkını sorgulamaz.

Yakın zamana kadar, bu İngiliz kamusal yaşamının temel bir parçasıydı – eksantrikliğe değer verilir ve en saçma nedenlere bile özgür konuşma sunulur. Her türlü ikna kampanya grupları banka hesabı açabilir, broşür basabilir ve faturalarını ödeyebilir. Ancak dijital dünyada, ana akımın dışında yaşam zorlaşıyor. Tek gereken, bir sansür algoritmasında ince ayar yapmaktır: presto! Sosyalist İşçi Partisi’nin bir zamanlar öğrendiği gibi, Facebook sayfası kaybolabilir. SWP’nin neyi yanlış yaptığı bize asla söylenmedi, bu da sorunun bir parçası: Silikon Vadisi’nin sosyal medya devleri kimseye cevap vermiyor.

Bu hafta PayPal, Serbest Konuşma Birliği ve anti-kilitleme hesaplarını kapattığında her şey vites yükseltti. Günlük Şüpheci açıklama yapılmadan. En son kurban, karantina sırasında okulların kapanmasının etkisini vurgulamaya çalışan UsForThem kampanyasıdır. Para toplamak için PayPal kullanıyorlar, ancak hesap askıya alındı. PayPal’ın pazardaki hakimiyeti göz önüne alındığında, bu oldukça sorunlu.

Bu önemlidir, çünkü parti konferansları artık müzelik etkinliklerdir. Her görüşten aktivist, birbirlerine ulaşmak, işe almak ve bağış toplamak için dijital araçlar kullanıyor. Sonraki sekiz rakibinin toplamından daha büyük olan PayPal, muazzam bir güce sahiptir ve kullanıcıları hizmetlerinden engellerse ciddi hasara neden olabilir. Örneğin Free Speech Union üyelik ücretlerinin üçte biri PayPal kullanılarak ödenir. Şirketin çevrimiçi ödemeler dünyasındaki hakimiyeti, ona şimdi kötüye kullanmaya istekli olduğunu gösterdiği büyük bir nüfuz sağlıyor.

Bu, fiyatları yükseltmek için yerel tekel yetkilerini kullanan bir süpermarket olsaydı, Hükümet onu bir anda kırardı. Ancak teknoloji devlerinde durum farklı. Muazzam güçlerini hükümetlerin hizmetine sunmayı teklif ediyorlar: Facebook örneğinde, kelimenin tam anlamıyla yetkililerle “ortaklık” içinde çalışmayı teklif eden reklamlar yayınlıyorlar. Sanki diyorlar ki: Eğer bizi çok fazla düzenlemezseniz, düşmanlarınızın başına kazaların devam etmesini sağlayacağız. Ortalığı temizleyeceğiz, merak etmeyin. Kilitleme şüphecilerini hedefleyen PayPal, kesinlikle bu politikleşme eğiliminin bir devamı olarak görülebilir.

David Davis’in aşı pasaportlarını sorgulayan konuşması YouTube tarafından kaldırıldığında, bu dijital sansürün en korkunç örneğiydi. PayPal’ın siyasi yaptırıma girmesi, buna caydırıcı bir mali yön katıyor. Amerika’da, Joe Biden’ın Ukrayna politikasına karşı çıkan, adil olmak gerekirse, görece çılgın web sitelerini hedef alıyor. Fakat İngiltere’de finansal hizmetlerin bu şekilde davranmasını istiyor muyuz?

Nakitsiz bir ekonomiye doğru ilerlerken, bu tür şirketler, dün Parlamento’da dile getirilen bir nokta olan günlük yaşamın temel altyapısının bir parçasını oluşturacaklar. House’un yeni Lideri Penny Mordaunt, bir tartışma önererek ve teknoloji devlerinin kendilerini asla açıklama eğiliminde olmadıklarına dikkat çekerek yanıt verdi. Ancak, Hükümetinin onlara vermek üzere olduğu fazladan gücü düşünmek için de durmalıdır.

Çevrimiçi Güvenlik Yasası, “yasal ama zararlı” – yani sansürlenebilecek konuşma – kavramını oluşturmakla tehdit ederek hâlâ Avam Kamarası’nda yoluna devam ediyor. Yeni Kültür Sekreteri Michelle Donelan, bu kavramın gözden geçirileceğini ima etti, ancak tamamen gitmesi gerekiyor. Kara kalemin hükümet tarafından değil, rahatsız edici kelimeleri (ve dolayısıyla, görüşleri) gerçek zamanlı olarak avlamak için algoritmalar kullanan sosyal medya firmaları tarafından kullanıldığı Çin’de muhalefeti bastırmak için kullanılan vekaleten sansür modelini İngiltere’ye ithal edecekti. Herhangi bir şüphe varsa, onu vururlar.

Kemi Badenoch ve Rishi Sunak, her ikisi de bunu kaldırma sözü verdi, ancak Liz Truss açıkça yapmadı. Dolayısıyla, bu kendini beğenmiş ifade özgürlüğü savunucusu, pekâlâ bir sansür yasasını başlatmak üzere olabilir. Yayın hakkının reddi ile başlayabilir, ancak hızla dijital finansal hizmetlere erişimin reddine dönüşebilir. Bütün bunlar özgürlüğü seven bir başbakan için lanetlenmeli ama dikkatinin başka yerde olması oldukça olası. Dijital sansür o kadar hızlı ilerledi ki, şimdi bile bakanlar bunun gerçekleştiğini ya da durduracak güce sahip olduklarını tam olarak çözemediler.

Bu kolay bir soru değil. Herhangi bir banka veya özel şirket gibi, PayPal da yasal olarak istediği herkesin hesaplarını reddetme hakkına sahiptir. Peki devlet işletme sahiplerinin özgürlüğüne müdahale etmeli mi? Ancak ev sahiplerinin artık ten rengine göre kiracıları engellemesine izin verilmiyor. Oda ve Kahvaltı sahipleri eşcinsel konukları reddedemez. Kamu hizmetinin herkes için bir kamu hizmeti olması gerektiğine dair genel bir anlayış vardır. Buradaki zorluk, oldukça temel bir noktaya daha değinmektir: çeşitliliğin korunması aynı zamanda fikir çeşitliliği anlamına da gelmelidir.

Şimdiye kadar, finansal hizmetler müşterilerinin siyasi görüşlerini nadiren denetledi: bu tür davranışların komünizmin çöküşünden sonra geride bırakıldığı düşünülüyordu. Ancak, politikacıların tam olarak kavrayamadığı bir dereceye kadar, İngiliz ifade özgürlüğü geleneklerinin yerini sürekli olarak fiili Silikon Vadisi sansürü alıyor. Ve Truss, onları diz çöktürdüğüne dair yanlış bir inançla, bu yeni sansürcüleri güçlendirmekten aylar uzakta olabilir.

Açık çözüm, Çevrimiçi Güvenlik Yasasını ırk, inanç veya renk temelinde herhangi bir kişiye dijital hizmetlerin verilmesini yasaklayan bir yasayla değiştirmektir – ve inanç inancı içerir. Konuşma şiddet veya terörizmi teşvik etmek gibi yasa dışı olmadığı sürece, hiç kimse siyasi inançları nedeniyle sansürlenmemeli veya gölge yasaklanmamalıdır. Yanlış şeyler söylediği için kimse banka hesabını kaybetmemeli.

Penny Mordaunt, bir tartışma çağrısında bulunmakta haklı: Bunu iltihaplara bırakmak, daha fazla sesin susturulması ve daha fazla finansal yaşam hattının kesilmesi anlamına gelecektir. Başbakan, yurt içinde ve yurt dışında özgürlükten yana olduğunu söyledi. Dijital çağ için konuşma özgürlüğünü korumak, başlamak için mükemmel bir yer olacaktır.

.

Leave a Comment