Özürlü kadın, otomatik yardım kesintisi nedeniyle DWP’ye karşı açtığı davayı kazandı | Faydalar

Engelli eski bir polis memuru, kamu hizmeti şirketlerinin rızaları olmadan bireylerin yardımlarından yılda yüzlerce sterlin otomatik olarak kesilmesine izin verme politikası nedeniyle Çalışma ve Emeklilik Bakanlığı’na karşı yasal bir itiraz kazandı.

Leicester’dan 51 yaşındaki Helen Timson, DWP’nin su ve enerji şirketlerinin davacı ile herhangi bir kontrol gerçekleştirmeden bir davacının aylık sosyal yardım gelirinin %25’ini kaynağında çekmesine olanak tanımasının hukuka aykırı ve ahlaka aykırı olduğunu savundu. Yüzbinlerce davacının kesintiye tabi olduğu anlaşılmaktadır.

Yüksek mahkeme, yetkililerin davacılara firmaların talebine itiraz etme fırsatı vermemeleri nedeniyle, kesintinin davacıların menfaatlerine olup olmadığına karar verme konumunda olamayacakları anlamına geldiğinden, DWP’nin planın işleyişinin yasa dışı olduğuna karar verdi.

Yargıç, Bay Yargıç Cavanagh, davacıların DWP yetkililerine kesintinin karşılanabilir olup olmadığı, borcun borçlu olup olmadığı veya daha uygun alternatif geri ödeme yöntemlerini tartışma konusunda kanıt sunma fırsatının olmamasının “yükümlülüğün ihlali” olduğunu söyledi. adaletin”.

Timson, rızası olmadan birkaç kez yardım kesintilerine maruz kaldı. Bir keresinde bir enerji şirketi, var olmayan bir borç için bir buçuk yıl boyunca ayda 81 sterlinlik bir kesinti yaptı. DWP’den kesintileri durdurmasını istediğinde, DWP, kendi rehberliğine aykırı olarak, bunu yapma yetkisinin olmadığını ileri sürerek reddetti.

Başka bir durumda, Southern Water tarafından gecikmiş ve devam eden kullanımla ilgili olarak yapılan bir tazminat kesintisine itiraz etti. Kesinti sonunda kaldırılıp yerine daha kolay yönetilebilir bir sipariş düzenlemesi geldiğinde, borç ödemeleri ayda 31 sterlin azaldı.

Fiziksel ve zihinsel sağlık sorunları nedeniyle çalışamayan Timson, kesintilerin yapılmasının kendi çıkarına olmaktan çok, mali durumu üzerinde çok az kontrole sahip olduğunu ve yeterli yiyecek satın almayı zorlaştırdığını söyledi. kirayı ödeyin ya da hastane randevularına gitmeyi göze alın.

Karar hakkında “ayın ötesinde” olduğunu söyledi ve şunları ekledi: “DWP’nin şimdi yardımlarından para kesme kararını vermeden önce yardım talebinde bulunanlardan temsil istemesi gerektiği gerçeği, yapmaları gereken en az şeydi. ”

Mahkeme, kamu hizmeti şirketlerinin, gecikmiş çok sayıda müşterinin adlarını içeren Excel elektronik tablolarını DWP’ye göndererek üçüncü taraf kesintileri talep edeceklerini duydu. Bu borçlu isimleri demetleri, borcun niteliği veya müşterilerin koşulları hakkında hiçbir bilgi içermiyordu.

DWP’nin kesintileri yalnızca davacının veya ailesinin “çıkarına” uygun olması durumunda onaylaması gerekmesine rağmen, mahkeme yetkililerin kesintilere yeşil ışık yaktığını duydu, ancak talep sahibine danışmadan veya davacıya bilgi vermeden ya da bunun doğru olup olmadığını değerlendirmek için herhangi bir girişimde bulunmadı. davacının çıkarları.

Timson’ın avukatı, Bindmans LLP’den Emma Varley, DWP’nin, davacıların kamu hizmeti şirketlerinin kesinti talepleri hakkında bilgilendirilmesini ve bunlara itiraz edebilmesini sağlamak için planı çalıştırma şeklini değiştirmesi gerektiğini söyledi.

Miras hakları talep eden kişiler, potansiyel olarak üçüncü taraf kesinti planına tabidir. Mahkeme, Mayıs 2021’de su borçları için 200.000’in biraz altında, bu yıl Şubat ayında ise gaz ve elektrik borçları için 63.000’in altında kesinti yapıldığını DWP rakamlarını dinledi.

Bir DWP sözcüsü söyledi: Kararı dikkatle değerlendiriyoruz ve zamanı gelince yanıt vereceğiz.

“Üçüncü taraf kesinti planı, temel hizmetler için itiraz edilmeyen borçların ödenmesini sağlamak ile savunmasız insanları ve ailelerini bu borçları ele almamanın potansiyel olarak ciddi sonuçlarından koruyarak korumaya yardımcı olmak arasında adil bir denge kuruyor.”

Leave a Comment